E continua a teoria da conspiração...


segundo consta, M.M.Carrilho, que perdeu umas eleições consideradas praticamente ganhas à partida, não faz no livro qualquer tipo de auto-crítica em relação às opções feitas durante a campanha. Ora, como diz o povo, Deus escreve direito por linhas tortas; afinal, um político que não tem a humildade procurar e reconhecer os próprios erros, talvez não mereça ganhar eleições...

Comentários

desculpeqqc disse…
Não há santos nesta novela e de certeza que não os há nos órgãos de comunicação social, mas desde de pequeno que não gosto de filosofia e ainda não tinha nascido e já não gostava do Carrilho.

Detesto o seu maneirismo ressabiado, a sua atitude egocêntrica e o seu incontido impulso de se constituir vítima, de um mundo imaginário, onde é rei e senhor.

Para completar o quadro, só mesmo uma esposa, que é mais uma governanta pseudo-intelectual que outra coisa qualquer.

Depois deste livro, qualquer outra obra de ficção é bem-vinda.
Kaos disse…
O homem é um pedante que se vê como uma sumidade que não é. Faltam-lhe qualidades humanas para isso. A única vantagem que se pode tirar deste livro é possibilidade de se discutir o poder e a manipulação da comunicação social. Não neste caso mas na nossa vida de todos os dias. São eles que fazem a opinião pública infelizmente nem sempre da melhor maneira. A sua concentração nas mãos de meia dúzia de interesses acaba por viciar os dados e esconder muita da sujeira que por ai anda. Basta recordar a obscura “luta” entre o BES e a SIC para se perceber que quem manda não é a informação mas sim o dinheiro
MariaTuché disse…
E quem fala assim...bom eu acho que ele não tem mesmo perfil para politica, mas isso é a minha opinião e tão mal que lhe fica dar uma de KALIMERO!!
wind disse…
Ele é mas é um pinoca qualquer. Beijos
Cristina disse…
lfm

obrigada pela visita:))

pois, é a conspiração da qual a prova é a sua propria convicção..

curioso, os que têm qualidade, não são habitualmente dados a vitimas, ou a teorias conspiratorias...fazem, simplesmente.

beijos
Cristina disse…
kaos

não duvides!!! às vezes, e naquilo que me diz respeito (a saude)fico espantada com o modo como são colocadas as questões...não só por ignorancia, do mais basico e revelador de pouco profissionalismo, mas o modo como "embarcam" em opiniões pouco fundamentadas só pelo espectaculo..

assim como a defesa ou ataque de varias medidas conforme quem manda no momento. lá está, se calhar tem tudo a ver com pouca investigação, pouco trabalho no sentido de se entender melhor do que se esta a falar, as pessoas tornam-se mais facilmente influenciaveis

enfim...

beijinhos, té.
Cristina disse…
tuché

pois é, que mau aspecto. tem tudo a ver com um post que eu fiz há tempos com um excerto de um artigo do "anarca", muito a peoposito...
podes ver aqui

beijinhos
Cristina disse…
wind

loool

beijinho
maloud disse…
Eu voto no PS desde a Constituinte. Se vivesse em Lisboa, nas últimas autárquicas teria votado em branco, porque não confio no carácter do Manuel Maria Carrilho. Quando saiu do Governo do Guterres fez-lhe críticas justíssimas, mas a forma que usou foi de uma baixeza inacreditável. Ora a forma em política não é despicienda. Numa entrevista à MªJoão Avillez na SICN, chegou a sugerir que o PS tinha usado a sua vida privada, para o calar. Alguém acredita nisto? Entretanto a campanha foi o que todos vimos: o Diniz, a falta de civilidade com Carmona Rodrigues, o episódio sórdido com o arq.Manuel Salgado...Para ser franca a presença da Bárbara Guimarães não me incomodou, embora tenha percebido, como toda a gente, a razão da sua assiduidade. Mas ela é maior e vacinada e, com certeza não foi coagida a participar. Derrotado, fez uma das declarações mais surrealistas a que já assisti. Todos perderam, o Sócrates, o Jorge Coelho, a FAUL, o PS, menos ele.
Agora o livro do senhor a atacar tudo e todos é de um autismo inacreditável. Não conto lê-lo ou melhor de certeza que o não vou ler.
Alien8 disse…
Por acaso, nunca considerei que o Carrilho tivesse a eleição ganha à partida, porque nunca lhe reconheci talento para a política, nem carisma, nem projecto para Lisboa. Acerca da sua qualidade académica, não me pronuncio, que não vem aqui ao caso.
Independentemente de ter ou não a eleição ganha, o homem revelou-se uma catástrofe, que agora se confirma. Enfim...
Cristina disse…
maloud

autismo, no minimo :))) é mau perder, é infantil, é falta de caracter para assumir que devia ter feito muito melhor. mesmo com "inimigos", quem tem valor acaba por chegar lá.

tambem nao tenciono ler, ate porque suponho que nao deve ter muito mais de interesse além do que ja foi divulgado.

boa noite, beijinhos
Cristina disse…
alien

tinha todas as condições, o pós santana, o partido, já não é pouco.

mas de facto como politico é uma catastrofe, consegue virar os apoiantes contra ele em três tempos, é obra:)

beijinhos
Anónimo disse…
Cristina
O homem é demasiado conflituoso...
Se calhar é só um menino amuado.
Não gosto dele.
Penso que já conseguiu demasiada publicidade com esta birra.

Beijinhos doces para ti,que deves andar cansada.
Lola


(Se eu já estiver recuperada vou lá no Domingo e levo a prole...)
Caracolinha disse…
Fosga-se pá ... antes borrar um pé até ao joelho do que votar nesta "Maria Antónia" mimada seja para o que fôr ... nem para presidente do "Águias da Musgueira" pá ...

Beso
Cristina disse…
lola

não sei porquê, é feio dizer mas lembra-me muito aqueles putos que havia no liceu a quem chamavamos betinhos mete-nojo...lol


jinhos
Cristina disse…
caracolinha

fóniiiiix, pá, concordo!!

beijogas goooordas:)
Este livro é o que se chama "Um desabafo do Carrilho"

Menino mimado, rico, invejoso, despeitado, vingativo... um verdadeiro betinho.
Era daqueles meninos a quem a gente apalpava a almofadinha quando tinha birras.
E agora é que está a precisar.
Olha como já dei tantas VEZES a minha opinião sobre este sujeito, vou transcrever o que escrevi sobre o sujeito no Blog do meu amigo kaos:

Este senhor é um palhaço. Durante a sua carreira politica fez questão de ser um " OUTSIDER" e tentar brilhar deste modo. A dado momento, cheirou-lhe bem concorrer à câmara de Lisboa e foi buscar o Edson, para mudar uma imagem que levou 25 anos a construir. O de Bad Boy Filosofo, para pai de familia amoroso.
Dito isto, não foi a imprensa que o derrubou, mas sim a estratégia que adoptou. Essa sim, foi errada desde o dia 1.
O não apertar a mão do adversário é culpa da imprensa? Por favor? É culpa do senhor que é um arrogante. Teria sido melhor para os portugueses se as imagens tivessem sido ocultadas? Os actos ficam para quem os praticam.
Podes dizer muita coisa, mas, no caso deste senhor, não foi a imprensa que o derrubou, ele caiu do cavalo onde se encontrava e de onde pensava entrar a galopar pela câmara a dentro.
Para finalizar, fiquei espantada pelo Edson, não ter percebido que a campanha teria de ter sido agressiva e nunca SOFT, porque quanto mais honesta, ou próxima do candidato, melhores serão os resultos.
Fica bem
Anónimo disse…
What a great site, how do you build such a cool site, its excellent.
»
Anónimo disse…
Interesting website with a lot of resources and detailed explanations.
»
Anónimo disse…
Looks nice! Awesome content. Good job guys.
»

Mensagens populares