sim, estou por aí.

Médico e padre já foram funções de uma só pessoa. Não é à toa que o divórcio forçado entre ciência e fé, firmado no século XIX, tem gerado polémicas até hoje. Após muitas ameaças de paz, as duas partes parecem caminhar para um acordo: médicos admitem o poder da espiritualidade no tratamento das doenças e os praticantes da cura pela alma já não discutem a importância dos remédios tradicionais.
Interessado na correlação entre saúde física e espiritual, o cardiologista Roque Savioli, decidiu investigar a influência do "pecado" no desenvolvimento das doenças cardiovasculares. “O peito é o centro da afectividade. Muitas pessoas aparecem aqui com dor no peito e com exames que nada apontam. Na verdade, é o coração psicológico que está a sofrer. Tratar só o aspecto físico de um doente é tratá-lo pela metade”. [Estadão.com.br]

De facto, a somatização, é um motivo frequente de consulta. É normalmente o coroar da incapacidade do doente em lidar apropriadamente com vários medos e desafios muitas vezes associado a uma elevada morbilidade física e psiquiátrica. É o doente que apresenta queixas específicas e bem definidas, mas em que a investigação se revela totalmente negativa em termos de doença orgânica. É também o doente comummente rotulado de chato, que sobrecarrega consultas "desnecessárias", que a única coisa que normalmente consegue são rótulos, discriminação, impaciência, mas raramente obtém aquilo de que precisa, atenção.
Na verdade, a medicina tem vindo a ser dominada por modelos puramente organicistas, deixando as vivências e a compreensão do doente sem qualquer suporte, dando este vasto campo à exploração dos curiosos e dos charlatães. Defeito de formação? De sensibilidade? Se por um lado, as faculdades são dominadas por modelos puramente organicistas e pecam pela não inclusão nos curricula de disciplinas que ajudem a entender a pessoa e a dinâmica do mundo actual, também é verdade que não se tem dado a devida importância ao diálogo, ao entendimento do contexto afectivo e social do doente, da sua realidade, e à análise de factores predisponentes para este tipo de distúrbio; facilmente se resvala para o rótulo de chato, de piegas, de hipocondríaco, cedendo à pressão do tempo com uma análise apressada de resultados de exames complementares, mais objectivos, mais fáceis de interpretar mas infinitamente redutores.
Harrison,Resnik,Wintrobe,Thorn,Beeson, autores da "bíblia" do conhecimento médico, o famoso Harrison, escrevem no prefácio, ...do médico espera-se também, simpatia e compreensão, pois o doente não é uma mera colecção de sinais, sintomas, disfunções, distúrbios orgânicos e alterações emocionais. Ele é um ser humano que tem medo e esperanças, buscando alívio, auxílio e conforto. Para o médico, assim como para o antropólogo, nenhum homem é estranho ou repulsivo. O misantropo pode tornar-se um habilidoso diagnosticador de doenças orgânicas, mas dificilmente terá êxito como médico. O verdadeiro médico tem uma amplitude shakespiriana de interesses que abarca tanto o sábio como o tolo, o arrogante e o humilde, o herói estóico e o vagabundo lamuriento. Ele cuida de pessoas.

assim é. E esquecemo-nos tantas vezes disso....