falando do único Papa com interesse... o Papanicolau.

do Público:
Muitas mulheres não fazem regularmente o exame ginecológico conhecido como teste de Papanicolau, essencial para prevenir o cancro do colo do útero. A falta de preparação dos médicos de família para fazer as colheitas, a negligência e a falta de informação das próprias são apontados como factores explicativos.A partir do momento em que começam a ter relações todas as mulheres deveriam fazer a citologia cervical (estudo das células recolhidas no colo do útero): dois anos seguidos a partir do início da actividade sexual e depois de três em três, assim dita o Plano Nacional Oncológico. Mas continuam a chegar mulheres ao Instituto Português de Oncologia (IPO) de Lisboa com diagnóstico da doença que não iam ao médico há muitos mais anos, afirma Henrique Nabais, médico na instituição. (...)
[link]

Esta é uma das carências mais sérias do sistema de saúde português. Os centros de saúde funcionam mal e além de nem todos os médicos de família estarem habilitados a fazer colheitas, conseguir uma consulta em situação de doença já é demasiado penoso para que além disso as mulheres estejam dispostas a perder dias de trabalho para uma consulta de rotina. Reserva-se o tempo e a paciência para quando se estiver doente e não houver outra alternativa. Por outro lado, os hospitais, estão reservados para os casos em que seja detectada patologia. Qual é a alternativa? Um médico ginecologista particular, ao qual a maioria não tem acesso pela simples inexistência, no caso do interior, ou pela falta de recursos económicos. Esta é uma situação grave e inadmissível já que o cancro do colo do útero não é raro, e é completamente tratável se detectado a tempo. É por isso importante que o Estado faculte às mulheres o fácil acesso ao rastreio.

Não existindo rastreios organizados no resto do país, Henrique Nabais não hesita em dizer que "as mulheres que não vão a um consultório privado - uma minoria - andam perdidas".

é verdade, são raras as mulheres que são observadas de forma sistematizada. Muitas vezes por negligência, é certo, mas a negligência é também potenciada pela dificuldade em chegar a um médico. Vale a pena ainda lembrar que o fácil acesso a consultas de ginecologia é importante não só para o rastreio de neoplasias como do tratamento da menopausa e osteoporose, de toda a espécie de doenças transmissíveis e de aconselhamento e planeamento familiar. E na época que atravessamos, nunca fez tanto sentido falar nisso.



Papanicolau

Nos últimos 50 anos a incidência e a mortalidade por carcinoma do colo utero têm vindo a diminuir graças às novas técnicas de rastreio, principalmente o Exame de Papanicolau. Por esse motivo, ele é um dos mais importantes exames para prevenção da saúde da mulher.
É um exame simples, foi criado pelo Dr. George Papanicolau em 1940. O sucesso do teste deve-se ao facto de poder detectar doenças que ocorrem no colo do útero antes do desenvolvimento do cancro. O exame não é somente uma maneira de diagnosticar a doença, mas serve principalmente para determinar o risco de uma mulher a vir a desenvolver. Todas as mulheres que são (ou que tenham sido em algum momento) sexualmente activas devem fazê-lo, anualmente. A frequência será depois estabelecida pelo médico, de acordo com os resultados.
Fatores de risco para o desenvolvimento de carcinoma de colo de útero: início precoce da actividade sexual, número elevado de parceiros sexuais, multiparidade (ter tido vários filhos), antecedentes de doença sexualmente transmissível e falta de higiene pessoal.

Comentários

Anónimo disse…
Este blog tem que ser classificado como Serviço Público. E já agora... Porque é experimental, a vacina posta agora à venda dá segurança absoluta? E são conhecidos efeitos secundários? Sou sempre um pouco céptica e a sentir-me uma cobaia.
Anónimo disse…
A vacina custa cerca de 500 euros, e não é comparticipada.
By the way, eu e o mirena (levonorgestrel) vamos cohabitar, a partir de amanhã. Sempre quero ver. Não me agrada, mas ...
Beijos, até amanhã.
(estou com medufa às resmas)
Anónimo disse…
I find this both troubling and fascinating. Portuguese, and Europeans generally, approach to healthcare is so different from here in the US. I say "troubling" because it would seem that something as simple as a Pap smear - my wife has had several at routine Ob-Gyn exams - would be easily attainable. I say fascinating because the terms in which you talk about healthcare are so different than here. This is something I would love to talk about more - if only one or both of us could learn the other's language better.
How's this for a start? Beijos, e bom semana, dear Cris.
Anónimo disse…
No outro lado, o PSH sem rede (vacina) :-)

abraço
intruso
Cristina disse…
maria

ja respondi:))

beijinhos
Cristina disse…
Diana

pois ainda não é comparticipada...como aconteceu com as da meningite, ainda vai demorar, mas há-de ser, espero.

não receie Diana, se tem indicação, o beneficio há-de ser maior:))) é uma questão de vigilância:)

beijinho
Cristina disse…
geoffrey
the American healthcare system is very different from ours, can say worse?? meaning...in Europe still exists this: any citizen can receive the best treatment without paying more and this makes much difference. healthcare is a right for any citizen.
unhappyly there are limitations in the distribution of the economic & human resources.
in some years, we will arrive to similar solutions as in USA, i'm afraid..

1 beijo e boa semana
Cristina disse…
geoffrey

it's a good start..:)))or

é(is) um(a) bom(good) começo(start)
Cristina disse…
intruso

PSH é uma doença??? :-)
Anónimo disse…
PSH..num é nesta análise que se vê se a próstata vai bem? ahahah se errado não ligues..

intruso :-)
Cristina disse…
ahhh! PSA...:-)
é um marcador de cancro da prostata, sim. lamentavelmente ainda não ha vacina porque ainda não se provou que esteja associado a qualquer tipo de infecção. ao contrário do outro:)

beijos
Anónimo disse…
Os Deuses estão mais do vosso lado.. :-)

noite serena
intruso
Anónimo disse…
Ainda bem que alguém informa e divulga. Obrigado.

Rui
Anónimo disse…
Concordo com a "Maria", este blog devia assim, ser classificado como serviço público.
Anónimo disse…
Concordo com a "Maria", este blog devia assim, ser classificado como serviço público.

Rui

Mensagens populares