sim, estou por aí.

Quem vê Patrick Stuebing e Susan Karolewski brincar com o filho no chão do apartamento do casal, em Leipzig, na ex-Alemanha Oriental, pode pensar que está diante de uma cena familiar comum.
A diferença é que os dois são irmãos biológicos e desafiam não só o tabu como a legislação contra o incesto no país. Para o casal, que já teve quatro filhos, nada mais natural.
Quando a família se dissolveu, o menino Patrick Stuebing foi adotado por outra família e criado em Potsdam. Ele só se reencontrou com a irmã Susan aos 23 anos, quando viajou até Leipzig em 2000 para conhecer a sua família biológica. Depois da morte da mãe, os dois contam que se apaixonaram.
"Somos um casal normal. Queremos constituir uma família. A nossa família despedaçou-se quando éramos crianças e, depois disso, a Susan e eu aproximamo-nos ."
"Só quero viver com a minha família e ser deixada em paz pelas autoridades e pela Justiça." Juntaram-se e tiveram filhos sendo Patrik, por isso, condenado pelo tribunal a dois anos de prisão. Uma vez cumprida a pena têm de novo uma filha, agora de dois anos. De novo à pega com a justiça apelou para o tribunal constitucional, aguardando decisão deste. [BBCBrasil]

__Uma das razões universalmente aceites para a proibição do incesto é o risco de consanguinidade e consequentes doenças genéticas; argumento com consistência precária já que, para se tornar efectivamente um problema, essas doenças dependeriam do tamanho da população-quanto maior o número de pessoas, mais limitado o problema – e mesmo que existisse, há que considerar os avanços da medicina. No mesmo sentido, não são proibidos casamentos entre pessoas com doenças genéticas/hereditárias ou proibida a procriação a pessoas com maior risco de dar à luz indivíduos com deficiencia, nomeadamente os relacionados com a idade dos progenitores. Independentemente do aspecto biológico, cada vez mais ultrapassado, a condenação persiste: não há sociedade alguma em que não haja uma norma que interdite o casamento entre pessoas com determinado grau de parentesco, embora a noção de "parentesco" seja variável de sociedade para sociedade.

Uma outra explicação fundamenta-se na idéia de que haveria um horror natural ao incesto, uma sensação de fenómeno anti-natura. Como contestação a esse tipo de explicação, basta considerar que, se houvesse um horror natural ao incesto e a consequente falta de desejo de o praticar, não seria preciso proibi-lo, só se proíbe aquilo que se deseja. E deseja-se. Não é tão raro quanto isso e com consentimento de ambas as partes. Nem sequer é crime em Portugal, ou na França, na Bélgica, ou na Holanda, por exemplo.

Dessa forma, o tabu do incesto é quase totalmente de origem na organização social. A condenação baseia-se provavelmente na incompatibilidade violenta sentida " instintivamente " entre intimidade sexual e as relações familiares de afecto e respeito mútuo, no medo da disrupção da estrutura familiar, encorajando as uniões que reforçam as relações existentes entre os membros de uma sociadade, longe dos laços familiares e envolvido por um enquadramento religioso que o torna pecado; será? Uma mera função de reforço da família e de diversificação social?

As questões que no passado eram consideradas tabu passaram a ser motivo de discussão pública e de controvérsia.
No caso em questão irá o Tribunal decidir a favor dos recorrentes com base nos argumentos que estes defendem ou, pelo contrário ,vão rejeitar a sua pretensão invocando razões de natureza ética, moral, cultural ou qualquer outra?