a nova tentativa de controlo da blogosfera

a propósito desta recente perturbação blogosférica, de que tive conhecimento Aqui e também ja referenciada pelo LNT , não me canso de referir e recomendar o livro Geração Blog de Guiseppe Granieri, um dos maiores especialistas italianos de comunicações e cultura digital, que escreve regularmente sobre tecnologia e sociedade em publicações como Internet Pro, Internet News e em que responde a questões que relacionam os blogues, a informação, os media, a política e a democracia, e as regras que gerem e filtram todo este enorme ecossistema..

As diversas tentativas de controlo têm surgido em duas vertentes diferentes: a credibilidade dos artigos que se publicam e por outro lado a falta de civilidade que alguns bloggers demonstram.

Sobre a primeira, transcrevi num post de Outubro um excerto do livro que considero muito interessante e que mostra de que modo o meio se autocontrola. Assim:.

[ os bloguistas são na sua maioria considerados de confiança, penso eu, porque são humanos, e demasiado frequentemente os media não o são, são «organizações». De modo geral, os bloguistas dizem-nos quem são e qual é o seu background cultural, revelam-nos os seus preconceitos e os leitores podem julgá-los e discutir com eles a nível pessoal. Os media são grandes organizações muitas vezes monolíticas e são sempre relutantes em compartilhar com algué as suas perspectivas e as suas ordens do dia.]

Além disso, segundo a análise de Mary Hoddler(...) os bloguistas têm algumas vantagens. Antes de mais, fornecem expertise de assuntos muito concretos, frequentemente com conhecimento profundo, enquanto os media têm que cobrir o mundo inteiro em 3 min. Depois, como sustenta Jarvis, são «transparentes» no que respeita às motivações e ao processo: fazem links para as fontes e para qualquer outro documento que possa apoiar a evidência do raciocínio, pelo contrário, «os artigos online da imprensa são escritos sem estar ligados a nada, como se tivessem surgido do nada». Por fim, os bloguistas são muito mais francos acerca dos seus erros.(...) Se os bloguistas fazem um scanning das notícias e passam ao microscópio aquilo que os meios de comunicação de massa dizem, não são tão ingénuos ao ponto de acreditar que são mais fidedignos, nem esperam que os leitores o creiam. O próprio facto de terem um blog e de estarem inseridos num sistema com regras ensina um método (que por acaso é muito próximo dos procedimentos de trabalho ideais de um jornalista): leio uma coisa e decido fazer um post sobre ela; antes de escrever, verifico bem todos os detalhes relatados pela fonte, utilizando o maior sistema de acesso ao saber que existe (a Rede), e se não consigo ficar razoavelmente seguro de algo, digo-o explicitamente. Quem não o faz, frequentemente «apanha pancada» nos comentários ou no post de outro blog, é remetido para uma perspectiva mais correcta ou recebe expertise que enriquece o assunto. Rheingold chama a isso «princípio de correcção».O «pacto crítico» entre Blogosfera e mediasfera é uma mudança importante para os equilíbrios informativos, porque impele inexoravelmente, embora com maior ou menor lentidão, para a transparência. É um jogo de partes em que ambas ficam a ganhar, e até as media companies e os homens do marketing estão a compreender isso.

.

Em relação ao segundo aspecto [artigo G1],o comportamento rude tem gerado uma pressão considerável sobre os bloggers, para que eles sejam um pouco mais polidos. Por isso, pessoas envolvidas com o meio nos Estados Unidos resolveram criar um código de conduta. "Muita gente invoca o direito à livre expressão quando na verdade quer apenas comportar-se de maneira infantil", disse Tim O'Reilly, pioneiro da web .

O código impõe um padrão de civilidade sob o qual os bloggers se comprometem a não publicar comentários abusivos, agressivos, injuriosos, falsos ou ameaçadores. O conteúdo de um blog não deveria ser usado como forma de assediar terceiros.
Os sites que hospedam blogs comprometer-se-íam a apagar esse tipo de post. O código pede a proibição de comentários anónimos e de violações de direitos de autor ou marcas registradas. Os bloggers foram ainda convidados a expressar sua opinião e oferecer sugestões quanto ao código.

O código de conduta voluntário segue-se a incidentes nos quais uma blogger e escritora norte-americana recebeu ameaças de morte de visitantes anónimos. "É aceitável ameaçar pessoas? É aceitável postar ameaças de morte num blog? Não acredito que seja. Não acredito que alguém acredite que seja". Como distinguir entre um debate vibrante, saudável, mas racional, e expressões de ódio e comportamento lunático? Não creio que seja difícil, e não creio que blogueiros responsáveis se oponham a isso", afirmou ele.

.____________

São aparentemente situações diferentes. Se a primeira se autocontrola, a segunda pode, de facto, criar conflitos de extrema agressividade e gravidade que nada acrescentam ao debate ou mesmo ao confronto saudável. Se quanto aos comentários agressivos, mal educados, ordinários, ameaçadores, não tenho grandes dúvidas que podem ser excluídos e não me escandalizaria que houvesse um código de conduta, em relação aos anónimos não concordo. até porque, as razões para uso de nicks podem ser as mais variadas e não necessariamente "destrutivas", muito pelo contrário: há-os tão ou mais respeitáveis que os nomes reais. Facto que nos remete novamente ao texto transcrito acima.