Quando o Fado Alexandrino publicou esta foto da Colecção Berardo no Contador de Viagens, comentei que há arte que me transcende. Mas de facto, pensando bem, Andy Warhol conseguiu com estas Brillo Box, tal como com as latas de sopa campbell's, provar exactamente o que queria: que um gajo pode vender qualquer merda desde que lhe chame arte...sarcástico, mordaz e verdadeiro quanto baste. Ou seja!, mais ou menos assim: pega-se num objecto comercializado qualquer, dá-se-lhe umas pinceladas, ou não, chama-se-lhe arte, pede-se um monte de dinheiro e haverá sempre um Berardo que o dá. Não podia estar mais certo..hehe.... ;)
.
Adenda
História deliciosa do Tomas Vasques a propósito d' o que é a arte...nem mais Tomás!, eis o grande desafio lançado por Andy Warhol: tudo pode ser assumido como arte desde que contextualizado, p.r.e.c.i.s.a.m.e.n.t.e!
Comentários
Have a great weekend, Cris. I haven't posted a comment in a while. My family has been away on vacation, so I have been sitting around, working and feeling lonely :(
They will be home today!!! :)))))
Estas coisas não se podem descontextualizar.
E comparar o César Monteiro dos anos 90 com o Warhol dos anos 60 é impensável.
Então o Warhol enganou o mundo inteiro, milhões de papalvos, excepto a nós que somos sempre mais espertos, que estamos sempre a "morder a coisa"?
Em que país, em que contexto, em que época apareceu a Optical Art e a Pop Art, por exemplo?
Os anos 60 têm muito que se lhe diga e ainda não se fala muito deles, talvez por estarem muito próximos.
Mas não aceito o "tom" do post.
O Luis Villas Boas ensinou-me que, quando comentamos música, nunca devemos dizer que é boa ou má. Dizemos se gostamos ou não.
Aplica-se muito bem este sábio conselho ao assunto aqui tratado.
A Pop Art, a Optical Art,
desculpa! Warhol não enganou ninguém! no fundo lançou a discussão sobre a ironia da arte e sobre o que é arte. uma lata de sopa, desde que bem publicitada pode ser arte...tens razão, tem muito que se lhe diga e podem estar especialistas noites inteiras a discutir sobre o que é arte. é muito mais elaborado do que o teu comentário sugere. quando vês um quadro clássico numa parede assumes aquilo como arte, mas quando ves latas de sopa dispostas como se estivessem expostas nas prateleiras do supermercado, perguntas-te se aquilo é arte! foi SEGURAMENTE MUITO PENSADO, foi essa a revolução: tu podes passar o que quiseres como arte, o que deixou as pessoas desorientadas.até hoje...
nesse sentido, não percebo o teu comentário, um bocadinho grosseiro, diga-se.
nota: os ingleses inventaram o futebol, os sul americanos inventaram os dribles: podes dizer que enganaram os papalvos?? se calhar sim, mas driblando a arte estabelecida dando-lhe outra forma.
se o diz, acredito, não tendo visto "branca de neve" :)
beijinho
quanto à musica, é exactamente o que eu faço, ouço o que gosto. coisa que tu admites poucas vezes quando achas que não presta....já reparaste?
Afinal o gosto também se aprende!!
Este é um assunto que nos levaria a uma longa conversa, como aquele diálogo entre 'Cyril' e 'Vivian' do " The Decay of Lying" de Oscar Wild:
"...As coisas existem porque nós as olhamos, e do modo como as vemos depende a influência, pela mediação da Arte, exercem sobre nós. Olhar para uma coisa é muito diferente de reparar nela. Não se vê coisa nenhuma enquanto não se reparar na sua beleza. Então, e só então, a coisa se eleva ao nivel da existência. (...) A Arte cria um efeito único e incomparável, mas depois passa adiante, dedica-se a outras coisas."
(isto diz Vivian e a tradução é minha... desculpe qualquer coisinha)
primeiro criticaste dizendo que as coisas não se podem descontextualizar..
depois na analogia com a musica aceitas que "nunca devemos dizer que é boa ou má" ou seja não devemos avaliar a arte em si, "Dizemos se gostamos ou não"
então em que ficamos?
pois eu não gosto e também não disse se acho bom ou mau, mas não deixei de contextualizar. no tom deliberadamente provocador...
cá pra nós, querias picar-me mas enredaste-te na teia :))))és muito mauzinho...mas eu gosto de ti na mesma :p
muito interessante esta discussão..:) até porque segundo Warhol não são os nossos olhos, é o invólucroo...
se aquelas caixas estivessem num supermercado exactamente com aquela disposição, será que Berardo dava o dinheiro que deu por elas ??? :)))))))))))
Vivian é que diz que "é a Vida que imita a Arte, sendo ela o espelho e a Arte a realidade".
Quanto ao revolucionário Andy Warhol o mesmo Vivian diria uma coisa mais ou menos assim: "Um grande artista inventa um tipo, e a Vida tenta copiá-lo, reproduzi-lo à escala popular, como um editor diligente."
Esta coisa dos invólucros, não me diga nada Cristina...alturas houve que dei por mim a olhar para um interior... oco como tudo :)
Art is knowing which ones to keep.
Scott Adams
Muito obrigado.
Concordo que se deva dizer sobre arte apenas o gosto ou não gosto (até porque gostos não se discutem).
Particularmente não gosto de quase nada, comprava muito pouca e gostava de a vender toda.
No museu está exposto um quadro de Yves Klein que é uma tela toda pintada de azul, bem, enfim, não é só isto, o azul é especial e deu origem ao Yves Klein Blue (YKB) que suscita olhares espantados.
Sobre esses olhares lembra-me uma história de alguém que olhando uma obra dizia:
-Eu também fazia isto.
Uma pessoa ao lado respondeu-lhe:
-Pois é, mas agora já foi feito!
Não deixa de ser curioso que se fale aí de João César Monteiro e do seu Branca de Neve.
É que uma sala é reservada a passar esse filme.
PS. Não se esqueçam de ver o resto do portfólio. Este sim, uma obra de arte. ;))))
Sobre Arte concordo com o Fado e o Batuta: Gostar ou não gostar...
Bom Fim de Semana
Beijinhos:):):)
Interessante.
É um tema que raramente é tocado aqui no ContraCapa.
Estou a gostar do debate.
Já cá volto.
Um BOM FDS!
Bjks da M&M & Cª!
Recentemente visitei o Tate Modern, e numa das salas, dependurado no tecto (seguramente para ninguém chegar), estava uma pequena escultura de uns testículos…estava toda a gente a olhar para o ar, no meio de sorrisos e cotoveladas. Face a esta agitação, parou ao meu lado um Sr. com uma postura muito peculiar e poses típicas (nada contra). Todos a olhar para o tecto :). O Sr, que estava ao meu lado, depois de um profundo suspiro, exclama: “Fantástico, uma verdadeira obra de arte”. Fiquei sem perceber a abrangência e a profundidade do suspiro, mas penso que deveria ser da perspectiva. :))))
Lá está goste ou não se goste, a arte é subjectiva.
Do que vi, adorei o Salvador Dalí….mas é discutível. ;))))))
Beijos e bom fim-de-semana
tenho dificuldade em atingir certos niveis de pensamento, sou muito básica... looool...ou então a Vivian fuma umas coisas :p
quanto ao invólucro, nesses casos a gente não olha pa dentro amiga! ai,ai,ai.....
bjinhos
claro, de que outra forma poderia ser?
é como os Picassos, o Luigi diz que o Picasso é o maior desenhador que ele conheçe. quando eu lhe pergunto porquê, ele responde: porque eu também desenho, portanto quando vejo um Picasso estou a ver TODOS os passos que ele deu até chegar aqui.
mas como eu não desenho, nem pinto, nem faço musica nem nada (sou uma pobre...) só posso mesmo gostar ou não. posso é tentar perceber, mais nada.
beijinhos
Gostar ou não gostar, perceber ou não perceber...tem como ponto de partida as nossas referências, parametros, as emoçoes, interesses...
e a arte é um excelente exemplo disso mesmo.
O facto da Cristina dizer que o Vivian deve ter fumado umas coisas para pensar assim...talvez o Andy Warhol também tenha fumado umas quantas para ter as ideias que teve e transformá-las em Arte!
A partir daí cabe áquele que vê, lê e sente, entender, gostar, saborear...ou NÃO independentemente de ser considerado uma obra prima.
exactamente. alguém nos anos 60 se lembrava daquilo?
e muito menos que chegasse a ser arte..
mas é assim mesmo, o Rembrant,
no tempo dele, também ninguém considerava aquilo pintura! esse coitado pintava assim, em técnica de claro e escuro, em que foi mestre, não por opção pensada, mas devido a uma retinite pigmentosa que o fez deixar de ver progressivamente. esses foram os tons sobre os quais trabalhou o contraste..
na altura, acharam aquilo horrivel, provavelmente nem o consideravam arte :))
e mais casos que se quiseres trago mais logo
agora vou almoçar
não sou muito dada às artes, mas de vez em quando calha ;)
bjinhos
a arte pode ser vista de duas perspectivas: a do leigo, que gosta ou não, e a do tecnico, que a avalida desse ponto de vista, da perfeição tecnica.
no entanto, a perfeição pode ser do ponto de vista artistico pobre, não ter alma, não impressionar, enquanto outra, menos perfeita, fazer-te ouvir sinos...lol...
enfim, é de facto muito dificil definir arte.
um beijo
Eu, josef mario, devo dizer que o unico comentario que consegui entender foi aquele escrito em ingles. De qualquer forma, eu josef mario, gortaria de elogiar a beleza da companheira, comprovada na foto mostrada e felicitar o felizardo do seu marido pela preciosidade que fez por merecer.
Muito obrigado.
josef mario
Eu, josef mario, devo dizer que o unico comentario que consegui entender foi aquele escrito em ingles. De qualquer forma, eu josef mario, gortaria de elogiar a beleza da companheira, comprovada na foto mostrada e felicitar o felizardo do seu marido pela preciosidade que fez por merecer.
Muito obrigado.
josef mario
ohh, tal como eu quando voces começam a falar de gente que eu não faço ideia quem são..
muito obrigada pelo elogio, que exagero....bonita é a cicareli, eu sou assim.
beijinho, afinal bem dizia alguem que voces não era tão mau assim..:)))))))