sim, estou por aí.

CDS-PP vai, ao que parece, apresentar no Parlamento um projecto que recomenda ao Governo a inclusão da vacina anti Papiloma Virus Humano, responsável por cerca de 80 % dos cancros do colo do útero, no Plano Nacional de Vacinação, abrangendo já em 2008 as raparigas com 10 e 11 anos.

Lembro que, a última vez em que se falou do assunto em Abril, vergonhosamente, os socialistas rejeitaram a proposta d' Os Verdes, considerando haver "falta de informação científica" e ser "p.r.e.m.a.t.u.r.a"(?!) a integração da vacina no Plano Nacional de Vacinação. Alegue-se qualquer coisa, mas falta de informação não, por favor!

Já nessa altura, a vacina estava testada, comprovada a sua eficácia e cientificamente aceite o seu uso. Já nessa altura, existia uma opinião positiva da U.S. Food and Drug Administration (FDA) Vaccines and Related Biological Products Avisory Committee. O comité aprovou unanimemente os dados dos estudos de fase II e fase III que suportam a eficácia e segurança da vacina para a prevenção do cancro do colo do útero e para a prevenção do cancro da vulva e da vagina e de lesões vaginais pré-cancerosas causados em mulheres pelo Papiloma Vírus Humano (HPV).

Lembro ainda que, globalmente, estima-se que 70% das pessoas sexualmente activas estejam expostas ao Papiloma Vírus Humano em alguma altura da sua vida. Normalmente, o vírus é eliminado sem a presença de sintomas num período de um ano, no entanto, num determinado número de casos, o vírus pode causar lesões cervicais, que podem progredir de grau baixo a moderado e alto, para lesões pré-cancerosas que, em último caso, evoluem para cancro do colo do útero. A vacina foi desenvolvida para prevenir precocemente este cancro, bem como outras doenças provocadas pelo HPV e demonstrou 100% de eficácia na prevenção: não foram detectados quaisquer casos de lesões no colo depois de 5 anos de administração da vacina.

A nível mundial, o cancro do colo do útero é o segundo tipo de cancro que mais frequentemente afecta a saúde da mulher e a segunda causa de morte por cancro em mulheres, depois do cancro da mama.

É recomendada a vacinação de todas as raparigas entre os 10 e os 16 anos, uma vez que tem maior eficácia antes de se tornarem sexualmente activas.

Este procedimento é seguido, neste momento, tanto quanto sei, pela Áustria, Alemanha, Finlândia, Suíça, Reino Unido, Irlanda, Bélgica, Dinamarca, Holanda, Luxemburgo e França, Grécia, e em Espanha estava previsto para Setembro.

Ponto da situação em Portugal:

Um estudo apresentado em Novembro na Conferência sobre Patologia Cervical, organizada pela Sociedade Portuguesa de Ginecologia (SPG), revelou que, quase metade das portuguesas (49 por cento) desconhece as medidas de prevenção, como o rastreio, sendo as mais jovens as menos informadas.

O cancro do colo do útero atinge, em Portugal, 17 em cada 100 mil mulheres, registando os valores mais altos da União Europeia, segundo dados apresentados no Congresso Europeu sobre Infecções Genitais e Neoplasias (Eurogin 2006). Morrem anualmente cerca de 200 mulheres com esta patologia.

A verdadeira prevenção contra o cancro do colo do útero deve acontecer nos centros de saúde, onde um exame ginecológico e a consequente análise laboratorial podem evitar muitas mortes, mas, atendendo à deficiente vigilância, ao péssimo acesso das populações a consultas de ginecologia(país com maior prevalencia de casos!) e a total eficácia da vacina, justifica-se, em absoluto, o seu uso. De resto, já em prática em países com melhores cuidados primários que o nosso.

O preço é de 480 euros (3x160)e não tem qualquer comparticipação, o que significa que esta é efectivamente uma discriminação económica dramática e não aceitável. Mais, a continuar a situação actual, é a única, que me lembre, em que a solução para uma patologia fatal é negada pelo Estado, deixando a prevenção mais eficaz acessivel exclusivamente a quem a puder pagar. Reforço, que é uma discriminação clara das mulheres em função da sua condição económica. Se não há dinheiro, assuma-se claramente essa discriminação. Mas façam o favor de nos poupar a discursos patéticos e ridículos da "falta de estudos".