não deixa de ser triste,

ver nascer uma ditadura, passo a passo, como mandam os figurinos.

Hugo Chavez, acaba de conseguir desformatar o sistema que o elegeu.
É por aí que começa.
Ou melhor, começa um pouco antes com a "sindrome do ditador" que tão bem os caracteriza. Assim: começam por uma genuína vontade de mudar a sociedade. Os ditadores, não surgem, normalmente, de um desejo exclusivo e pessoal de poder mas, pouco tempo depois, percebe-se que a metodologia se torna patológica quando o delírio megalómano os faz acreditar que SÓ ELES o podem fazer. Só eles sabem o caminho. Mais ninguém entende a magnitude e a excelência das suas ideias, por isso, eles p.r.e.c.i.s.a.m desesperadamente de controlar tudo e todos para que nada falhe.

Começam por criar um mito à sua própria volta, só ele salva. Endeusam-se. Fecham-se no seu estatuto superior. São, portanto, normalmente, pouco sociáveis e desconfiados. A paranóia instala-se. Raramente confiam em alguém e, quando o fazem, criam complicados mecanismos de detecção falhas de fidelidade ou de cumprimento das ordens. Os outros, passam a representar mentes inferiores que nunca acompanharão o seu brilhantismo intelectual e, portanto, cabe-lhes unicamente obedecer. Por outro lado, se alguns dos antigos companheiros se destacarem pelas capacidades intelectuais, rapidamente se transformam em perigo e em possíveis, de seguida prováveis, traidores. Empecilhos à realização da nobre causa. É preciso travá-los, seja como for, em nome de um futuro promissor. Na explicação, costumam ser bastante persuasivos: a pátria e o povo acima de tudo!, o que legitima qualquer medida. O povo vai confiando, quer acreditar, mas começam a aparecer os primeiros sinais, quando o preço começa a ser demasiado alto. Normalmente, o primeiro a pagar é a comunicação social. Qualquer observação crítica, é apontada como uma tentativa de impedimento á realização da sua "obra". Inevitavelmente, os inimigos aumentam. Além do "dever" de calar os inimigos da mudança, este pequeno contra-tempo, ás vezes mal compreendido, pode ainda ser transformado em créditos arranjando um outro inimigo, externo, e apelando á unidade e defesa nacional que só ele estará em condições de garantir. Funciona. Na América Latina, então, os EUA encaixam como sopa no mel nesta parte da história .
Depois, vem a parte dramática: muitos dos grandes ditadores foram eleitos mas, como "garantir" que a "obra" seguirá o seu curso, se governarem sob o espectro de uma eventual derrota eleitoral? Se ainda por cima, não reconhecem a mais ninguém capacidade para a continuar? Se são os únicos, capazes de a concluir e garantir? É absolutamente necessário reduzir ao máximo esta ameaça....

Todos encontram a solução, como Chavez encontrou a sua.
Os sinais estavam todos lá: o progressivo fecho do país ao estrangeiro (estatizou sectores de produção); o inimigo externo para unir a nação ("É um plano do império norte-americano Nós devemos continuar a desenvolver uma guerra de resistência, esta é a arma anti-imperialista"), as ameaças internas à revolução ("estou disposto a responder com contundência" à imprensa que "incitar à instabilidade" ), os traidores, a comunicação social como ameaça e a consequente censura, o delírio persecutório, a suposta ameaça pessoal com a denúncia do "incitamento ao magnicídeo" (assassínio de grande homem; de pessoa ilustre) por parte da televisões, e, naturalmente, o derradeiro garante do sucesso da revolução bolivariana: a reforma da Constituição que reforça os seus poderes e a supressão da limitação do número de mandatos presidenciais.

Chavez omnipotente na defeza incondicional da revolução. E para sempre, portanto.

Os manuais ainda são o que eram..