as explicáveis entranhas da duvidosa coerência
Vi no Blasfémias e, de facto, a polémica era inevitável tanto lá como cá. O Festival Internacional de Cine Gay y Lésbico de Barcelona resolveu utilizar num dos seus cartazes, a imagem de uma criança de 9 anos, com o devido consentimento dos pais para que a imagem fosse usada neste contexto.
O cartaz é uma referência ao filme de Stanley Kubrik, Eyes Wide Shut , em que o garoto assiste a um filme com a mãe e a determinada altura pergunta porque razão tem tantas mulheres nuas.
O director do festival, explica-se, dizendo que o cartaz representa a falsa moral que cerceia a pré-adolescência por parte de adultos que reprimem a sua(deles) sexualidade.
A polémica, é semelhante à ocorrida em Itália recentemente com o cartaz em que se mostrava um recém nascido com uma pulseira com a inscrição "homossexual" e centra-se no aproveitamento de crianças para a luta contra a homofobia.
Os críticos do cartaz, mais ou menos agressivamente, "acusam-no" de estimular a pedofilia.
.
Pessoalmente, compreendo a intenção, e concordaria com ela, se fosse acompanhado com um slogan no sentido de não repressão da sexualidade, qualquer que ela seja, de preparação dos mais pequenos para a realidade que são as diferentes opções, no sentido de que progressivamente as aceitem como normais. Ou seja, cartaz sim, faltou a informação que se pretende difundir. A imagem isolada, parece-me desadequada. Como me pareceria, aplicada ao cartaz da Feira Erótica, ou de um qualquer festival de conteúdo semelhante. Porquê usar só a imagem que sabemos que choca, se a atitude não for um pouco mais além? se as pessoas não entenderem a mensagem? Justifica-se da mesma maneira?
.
Enfim, só coisas para enredar ainda mais os já atormentados neurónios de um certo cronista...:p
Comentários
QUal o objectivo de um cartaz? Chamar a atenção para um dado evento e fazer com que os potenciais interessados a ele se dirijam.
Qual o alvo deste cartaz? A comunidade LGBT e quem tenha algum interesse pelos problemas dos homossexuais.
Um filme é o quê? Um desencadeador de emoções e interrogações.
Qual será um dos momentos mais dramáticos de um/a homossexual? A altura em que a sexualidade desperta e são confrontados com um desejo contrário ao da maioria.
Quando um homossexual vê esse cartaz não associará logo à sua experiência pessoal e ao ser encarado como doença (e o termómetro lá está) ?
Um/a homossexual não se revê ao visualizar esse cartaz? Parece-me que sim e que se sentirá mais compelido a ir a um festival cujo cartaz apela a sentimentos íntimos mais do que a experiências físicas.
Desculpa o tom professoral, é apenas a minha leitura, criticável como é óbvio.
Notável como o sexo alheio nos preocupa tanto.
francamente não sei, não me passou pela cabeça, se fosse num festival hetero não faria nenhuma associação. é possivel que sim. seria muito interessante perguntar a algum deles qual foi a primeira reacção ao ver este cartaz.
mas uma coisa pode confundir as pessoas: se um cartaz tenta ser apelativo para o tema em questão, homossexualidade, este cartaz está a apelar a quê? a sexo com criançasé esta a perplexidade que eu penso que se instalou, sem mais informação, facilmente resvala para aí, o que pode ser contraproducente.
Acho que este tipo de publicidade torna-se (quase) sempre ambivalente e isso acontece porque dificilmente haverá concenso na interpretação deste tipo de abordagem.
Existirá sempre aqueles que se sentem lesados e aqueles que tudo fazem para se sentir defendidos nos seus direitos, mais não seja na liberdade de dizer e de se faz sentir.
Dificilmente conseguiremos concenso no que se refere a comportamentos sexuais, mas é importante prestar atenção nas mensagens que se transmitem quando essas mensagens podem ter leituras transversais.
Nunca se falou tanto de pedofilia, de gays, lesbicas e homossexuais mas parece-me que continuamos a não saber abordar e transmitir correctamente a mensagem.
Interpretações dubias existirão sempre mais não seja porque a mentalidade e abertura de espirito continuam a pautar-se por coisas demasiado pequenas e insignificantes.
*consenso
*...e de se fazer sentir
:/
1-Proibição dos homossexuais usarem fotos de crianças.
2-A anterior acrescida de proibição de homossexuais tocarem em crianças.
3-As anteriores acrescidas de proibição dos homossexuais se aproximarem a menos de 50 metros de menores de 16 anos.
4- As anteriores acrescidas da proibição de olharem.
estás a exagerar...tenta lá perceber o que eu disse..
concordo consigo. talvez seja um defeito meu, mas como em tudo gosto de ser o mais directa possivel, e atendendo a essa estreiteza de mentalidades, penso que as interpretações dubias só pioram as coisasm. repare, neste momento, discute-se o assunto de uma forma negativa, ou seja, a mensagem inicial não passou. isso é bom? pergunto.
As interpretações dubias (e muitas delas erradas) só acontecem porque na maioria dos casos a formação de um conceito é baseado em pressupostos também eles enganosos.
Quando teimamos a discutir estes assuntos de forma negativa e unidireccional, só estamos a fomentar e a reforçar atitudes e pensamentos que teimam em não ultrapassar o primeiro passo.
Ficamos todos encalhados no porto e demonstramos isso mesmo de forma (estupidamente) heroica.
Só isso.
Percebo perfeitamente o teu ponto de vista. Se fosse eu a autora do cartaz teria o cuidado de colocar uma frase que fosse mais explícita.
No entanto, tenho a certeza que mesmo com uma frase explicando a razão porque o cartaz tem um pré-adolescente, haveria muita gente que não deixaria de criticar.
Julgo que o problema está no facto de se continuar a relacionar a homossexualidade com a pedofilia, o que não deixa de ser mais um preconceito contra os homossexuais.
Infelizmente a ignorância humana não tem limites. Muitas gente parece esquecer-se que a maioria dos actos de pedofilia são praticados por heterossexuais (o que não admira visto ser a orientação sexual mais comum) próximos das suas vítimas.
Critica-se um cartaz publicitando um festival de cinema LGTB com a imagem de um pré-adolescente representando “a falsa moral que cerceia a pré-adolescência por parte de adultos que reprimem a sua(deles) sexualidade.” e não se critica a utilização de adolescentes em filmes violentos e com mensagens de carga erótica bastante fortes. Estou a lembrar-me, e só a título de exemplo, do filme Taxi Driver que tinha uma Jodie Foster com 12 anos a fazer papel da prostituta Iris.
A questão não é a imagem do garoto, a questão é sempre a mesma: preconceito contra aqueles que são diferentes do modelo, nada mais.
Ainda há muito caminho para percorrer.
Beijo
penso que não é só preconceito contra os homossexuais...a minha questão é: imagina um festival de cinema erótico ou pornográfico, ou de qualquer conteúno sexual especifico. Hetero. se no cartaz de propaganda aparecesse uma criança...qual era a primeira reação? pensar na sexualidade reprimida (mesmo no mundo hetero, há-a)? penso que não, a primeira reação seria associar ao tema, as crianças, de que forma? pois..muito cidadão, entrava na sala com a certeza de ir ver um filme sobre pedofilia, disso não tenho muitas duvidas.
só quero chegar á associação de tema e imagem, nada mais...
Não estará no teu subconsciente a ideia de que os homossexuais passam o tempo a "fazer badalhoquices" ? Involuntariamente e resultado da "ideia feita".Ou seja, a redução à dimensão mecânica do amor gay e lesbo?
Se calhar este cartaz até é importante para que nos extirpemos destes conceitos.
não, na minha mente está tema:sexo, nada mais.
as badalhoquices vieram da tua cabeça, que pela minha não passou tal coisa....bom, se fosse eu a fazer o cartaz, ou o colocava com mensagem ou não colocava e ponto. nestas coisas, o mais contraproducente são as mensagens dubias, na minha opinião.
sexo sim, crianças à mistura, gratuitamente, não. até o choque tem que ter algum senso..
Os festivais de cinema LGBT não podem ser comparados à feira erótica ou a filmes eróticos e/ou pornográficos. Os filmes LGBT têm os mesmos conteúdos que os heterossexuais, a única diferença é que as histórias passam-se com casais do mesmo sexo.
Repito que percebo a tua dúvida, mas a verdade, é que a questão coloca-se apenas porque é um cartaz a publicitar um festival de cinema LGBT.
Qualquer argumento defendendo que o cartaz estimula a pedofilia é hipócrita.
Há inúmeros exemplos de utilização de crianças na publicidade, no cinema, etc. e ninguém parece preocupar-se.
Pergunto, se um pai que diz para o filho do sexo masculino, de três anos de idade: "as mulheres são bonitas e os homens feios" não é uma forma de coagir psicológicamente a criança e de algum modo uma forma violenta de lhe dizer que deve seguir o modelo? No entanto, nunca vi ninguém insurgir-se contra estes comportamentos dos pais!
Enfim, como em Espanha é socialmente e políticamente incorrecto atacar directamente os homossexuais, arranja-se uma outra forma de os atingir, atacam usando um simples cartaz sob a acusação de estimular à pedofilia.
Há muitas formas de atacar, sem dúvida!
"Os festivais de cinema LGBT não podem ser comparados à feira erótica ou a filmes eróticos e/ou pornográficos.", mas depois...."Os filmes LGBT têm os mesmos conteúdos que os heterossexuais, a única diferença é que as histórias passam-se com casais do mesmo sexo"
é por isso que eu não faço distinção nenhuma, os conteudos são os mesmos, pouco me interessa se são hetero ou homo, entendes? caramba, para quê fazer um anuncio desse conteudo com imagens de crianças??? é mesmo por lenha na fogueira...para quê a provocação ostensiva? eu, realmente nunca vi nenhuma necessidade disso, e, repito, para mim não ha diferença, acharia mal qualquer que seja a orientação. e acho também que se vêm ataques a mais aos homossexuais, a minha questão é outra. crianças: sim ou nao? (qualquer que seja a orientação)
Se tivesses no prédio vários muçulmanos daqueles todos "sharia" etc. passavas a descer as escadas de lenço na cabeça para não seres ostensivamente provocatória segundo os códigos morais da mioria do prédio?
pá, não enroles! a questão é só uma mostra de cinema de conteudo sexual com um cartaz com a cara de uma criança sem qualquer mensagem junta. SIM ou NÃO? pronto, tu dás a tua opinião, eu dou a minha...se fosses tu a fazê-lo, usavas ou não? não me parece merecedor de mais complicações...
"crianças: sim ou nao? (qualquer que seja a orientação)"
Definitivamente não! Eu não usaria crianças como bandeira fosse do que fosse.
Julgo, no entanto, que também percebeste o meu ponto de vista.
Na verdade, sou é contra a hipocrisia instalada. Usa-se e abusa-se crianças para tudo e mais alguma coisa (principalmente na publicidade e no cinema) ninguém diz nada, ninguém se chateia, é tudo naturalíssimo.
O festival de cinema LGBT põe a imagem de uma criança para publicitar o cartaz e há um sururu danado. Se não tivesses colocado a imagem eu até pensaria que a criança estava nua.
Beijo
percebi, claro. acho que foi uma pena não terem claramente declarado a intenção. a mensagem não passou, é pena.
beijinho