..agora mais virado para a minha segunda vida: livros , literatura e Filosofia
Obter link
Facebook
X
Pinterest
Email
Outras aplicações
Ainda não é desta que haverá referendo. Ganham o negócio do aborto clandestino e as clínicas espanholas.
Comentários
Anónimo disse…
Riquita
Independentemente de quem ganha e de quem perde, o país ganha sob um aspecto: é bom que as pessoas compreendam que o resultado de um referendo só se pode alterar com outro referendo.
As coisas, feitas assim, sem recurso a expedientes da velha política, credibilizam o estado de direito.
Quanto aos julgamentos vergonhosos, na prática já não existem, ou saldam-se por não-condenações, o que, não sendo o ideal, reflecte um sentimento generalizado, e ao mais alto nível, de repulsa pelo estado formal das coisas.
Bem fez o Sócrates ao não cair em tentação de resolver na Assembleia.
não podemos admitir uma solução do tipo "a lei existe mas há o bom senso de não a aplicar", fecha-se os olhos, tolera-se, desculpa-se. claro que tem que haver outra consulta, espero que haja. e espero que não se continue a insistir na questão sim/não ao aborto, como se alguém fosse a favor.
a unica coisa que interessa é COMO SE FAZ? porque não tenhamos ilusões,nunca vai deixar de existir, como bem sabes, nunca vai haver alternativas suficientemente dissuasoras.mesmo que as houvesse...
neste caso, nem é isso, é mais uma oportunidade perdida de nova consulta.
são mais uns milhares que se fazem em condições lamentáveis ou fora do país.
o que não quer dizer que o povo decidisse diferente...mas espero que na próxima haja mais informação:)
beijinhos
Anónimo disse…
Riquita
"Não podemos admitir..." Vejamos. Não se pode ser a favor da legalidade e, simultaneamente, vociferar contra ela.
Toda a gente de bom senso - e supostamente interessada - sabia que este entrave legal e constitucional existia.
Não vejo onde possa estar o espanto.
A esquerda recusa, há dezenas de anos, uma revisão não-dogmática da constituição que temos e que reflecte o atraso endémico do país. Depois, faz-se de vítima...
Já com outros assuntos foi igual. Claro que ninguém, hoje em dia, se quer lembrar da luta absurda que a esquerda fomentou, durante dez anos, para que não houvesse banca privada em Portugal. E por aí adiante.
A rigidez formal de hoje, pode ser a morte do artista amanhã. É o que está a acontecer.
Toda a gente a gente sabe que, enquanto esta constituição de inspiração comunista de Abril não fôr adaptada às novas realidades do mundo, o país tem muito menos instrumentos disponíveis para poder desenvolver-se.
Porém, dou-te razão num aspecto. De facto, aqui a única coisa que interessa é o COMO se faz, porque nunca vai deixar de existir, por muito isso desagrade à igreja católica.
comunista de Abril ou fascista de Março, tanto faz. a limitação é igual, sempre que essa rigidez inviabilize soluções. não ponhas as coisas em termos de esquerda/direita, que há gente de vistas curtas dos dois lados:( a discussão puramente política, de equilíbrios de forças faz-me muita confusão em relação a um assunto que põe em risco a vida de muita gente todos os dias.sempre achei irreal esta discussão "a favor ou contra", do outro mundo mesmo.
achas que o atraso é reflexo da constituição? só?
:)
Anónimo disse…
Riquita
Com o ruído de fundo do Expresso da Meia Noite, te digo:)
Formalmente, o atraso tem a ver com a constituição, claro. De Abril, claro:)
Mas a maior força de bloqueio a uma solução não é, sequer, de origem política e sim, na minha opinião, é a igreja católica.
com o mesmo ruído te digo que a ingreja católica vale por 50 constituições:)
e o atraso anterior a Abril, tem a ver com quê? acho que estás a rotular demasiado limitações que não são tão diferentes como isso:) qualquer castração vale por si, não pela origem:)
PS-Arraiolos é um mundo, carago!!
Anónimo disse…
Riquita
Não me venhas cá falar de castrações, para não ter que te lembrar, por exemplo, que os espanhóis no pós-franquismo não precisaram de Março, nem de Abril, nem de capitães, nem de "cravas" para serem aquilo que hoje são.
ó homem terrível!!! E se a constituição fosse a mesma em Portugal e em Espanha? os resultados não seriam os mesmos, seguramente! o que quero dizer é que cada povo tira dela os resultados que mais se ajustam à sua forma de estar, à sua postura perante a sociedade:(
há duas moçoilas de arraiolos que faziam parte de um cartel internacional de droga, tanto quanto percebi. tava tudo debaixo dos tapetes:)
olha!! Mário Soares apoiado por músicos de peso:))
Anónimo disse…
Riquita
Já li a capa do Expresso. Pois...
Quanto aos músicos de peso, são sim senhor, sobretudo o Laginha, que é extraordinário como músico e como pessoa. De longe, muito superior aos outros dois.
Os outros dois são histórias antigas, acertos de contas do passado, etc.
Todos temos direito a uma batalha perdida, de vez em quando. É uma boa maneira de aprender a crescer.
tenho um CD de 2003 Mário Laginha/Bernardo Sasseti de que gosto muito e que alterno com os Xutos:))))
muitas contas se fazem por aí... e uns têm mais direitos que outros :))
Anónimo disse…
Riquita
O Sassá é outro que tal. Boa gente, grande talento. Sempre no estrangeiro, benza-o Deus por isso, que este país não lhe dá valor. Em Londres ele é grande, acreditas?
Vai lá ver nesse disco se, nos autores das músicas, não encontras ninguém conhecido...:)
todas as músicas têm sasseti ou laginha, não vejo mais nada:( estou a ouvir "sonho dos outros" :) muito bonito.
tenho também o NOCTURNO do Sasseti, adoro.e sabes como o descobri?? numa entrevista na televisão, ouvia-o a falar e a expressão, a entoação, a timidez, a humildade, sei lá SÓ me dizia que daquelas mãos tinha que sair alguma coisa especial, tinha que ser um grande pianista:)). fui a seguir comprar o disco e não me enganei:)
parece-te estranho?
Anónimo disse…
Riquita
Não, não parece nada estranho. Esta malta não engana. A Tal humildade tem a ver com um atributo dos craques que o são de verdade. São todos iguais.
E, atenção, o Laginha e o Sassá são músicos a sério, não são artistóides, nem dão xutos:) no piano.
Anónimo disse…
O disco que estava a pensar era outro, de 2004. Desculpa:(
não sabia que havia mais...com os dois???? bem, o Laginha tem mais discos com a Maria João (que eu não gosto:( )
é.a simplicidade dos bons:)este miúdo tem uma "coisa" tão doce que até chateia...:) e depois , pertence seguramente àquela "espécie" de gente que não fazia mais nada, não se esperava outra coisa:)
Anónimo disse…
Riquita
Há mais um disco dos dois, que eu não tenho, porque sou...desleixado nessas coisas:)))
A Maria João é um caso diferente, muito diferente. Eles foram casados, acho que já não são.
Têm um disco gravado na Alemanha, com uma grande orquestra, que é muito bom. O resto...ou se gosta, ou não.
Acima de tudo, é uma questão de bom senso , não realizar agora o referendo sobre o aborto, tendo em conta que temso dois actos ekeitoraies em tão pouco tempo, um terceiro não seria boa ideia, é que o pouco espaçamento entre actos eleitorais, faz com que o eleitrado se confunda e se dissepe, e pesno que ninguém quer que o referendo do aborto seja banilazado e vitima do desempenho do governo, o referendo do aborto deve ser bemn planeado e a informação deve ser abundante, até la deixem os portugueses descansar de tanta cara e tanta cor, tanto discurso e canetinhas de campanha...la para setembvro sera boa altura, pessoalmente sou a favro do aborto, mas este referendo tem que ser feito com calma e ponderação, deve ser feito como quem faz um filho!(irónico n?)
Comentários
Independentemente de quem ganha e de quem perde, o país ganha sob um aspecto: é bom que as pessoas compreendam que o resultado de um referendo só se pode alterar com outro referendo.
As coisas, feitas assim, sem recurso a expedientes da velha política, credibilizam o estado de direito.
Quanto aos julgamentos vergonhosos, na prática já não existem, ou saldam-se por não-condenações, o que, não sendo o ideal, reflecte um sentimento generalizado, e ao mais alto nível, de repulsa pelo estado formal das coisas.
Bem fez o Sócrates ao não cair em tentação de resolver na Assembleia.
Agora, resta-nos o ruído do bloco, como sempre.
É vergonhoso!
não podemos admitir uma solução do tipo "a lei existe mas há o bom senso de não a aplicar", fecha-se os olhos, tolera-se, desculpa-se.
claro que tem que haver outra consulta, espero que haja. e espero que não se continue a insistir na questão sim/não ao aborto, como se alguém fosse a favor.
a unica coisa que interessa é COMO SE FAZ? porque não tenhamos ilusões,nunca vai deixar de existir, como bem sabes, nunca vai haver alternativas suficientemente dissuasoras.mesmo que as houvesse...
beijo
neste caso, nem é isso, é mais uma oportunidade perdida de nova consulta.
são mais uns milhares que se fazem em condições lamentáveis ou fora do país.
o que não quer dizer que o povo decidisse diferente...mas espero que na próxima haja mais informação:)
beijinhos
"Não podemos admitir..." Vejamos. Não se pode ser a favor da legalidade e, simultaneamente, vociferar contra ela.
Toda a gente de bom senso - e supostamente interessada - sabia que este entrave legal e constitucional existia.
Não vejo onde possa estar o espanto.
A esquerda recusa, há dezenas de anos, uma revisão não-dogmática da constituição que temos e que reflecte o atraso endémico do país.
Depois, faz-se de vítima...
Já com outros assuntos foi igual. Claro que ninguém, hoje em dia, se quer lembrar da luta absurda que a esquerda fomentou, durante dez anos, para que não houvesse banca privada em Portugal. E por aí adiante.
A rigidez formal de hoje, pode ser a morte do artista amanhã. É o que está a acontecer.
Toda a gente a gente sabe que, enquanto esta constituição de inspiração comunista de Abril não fôr adaptada às novas realidades do mundo, o país tem muito menos instrumentos disponíveis para poder desenvolver-se.
Porém, dou-te razão num aspecto. De facto, aqui a única coisa que interessa é o COMO se faz, porque nunca vai deixar de existir, por muito isso desagrade à igreja católica.
comunista de Abril ou fascista de Março, tanto faz. a limitação é igual, sempre que essa rigidez inviabilize soluções.
não ponhas as coisas em termos de esquerda/direita, que há gente de vistas curtas dos dois lados:(
a discussão puramente política, de equilíbrios de forças faz-me muita confusão em relação a um assunto que põe em risco a vida de muita gente todos os dias.sempre achei irreal esta discussão "a favor ou contra", do outro mundo mesmo.
achas que o atraso é reflexo da constituição? só?
:)
Com o ruído de fundo do Expresso da Meia Noite, te digo:)
Formalmente, o atraso tem a ver com a constituição, claro. De Abril, claro:)
Mas a maior força de bloqueio a uma solução não é, sequer, de origem política e sim, na minha opinião, é a igreja católica.
Também não é segredo para ninguém...
com o mesmo ruído te digo que a ingreja católica vale por 50 constituições:)
e o atraso anterior a Abril, tem a ver com quê? acho que estás a rotular demasiado limitações que não são tão diferentes como isso:)
qualquer castração vale por si, não pela origem:)
PS-Arraiolos é um mundo, carago!!
Não me venhas cá falar de castrações, para não ter que te lembrar, por exemplo, que os espanhóis no pós-franquismo não precisaram de Março, nem de Abril, nem de capitães, nem de "cravas" para serem aquilo que hoje são.
Nós somos sempre muito originais...
Arraiolos? Tem uma Pousada fantástica:)
exatamente!! se calhar somos NÓS, não as constituições.E não me venhas dizer que não:)
não viste o cartel de Arraiolos?? sempre temos potencialidades:)
As constituições não nascem de geração espontânea!!!
São feitas por pessoas, claro. Portanto, são as constituições, sim senhora, só que são feitas por pessoas diferentes. Muito diferentes!!!
Ainda não vi nada sobre o cartel. Ainda só vi os tapetes:)
ó homem terrível!!!
E se a constituição fosse a mesma em Portugal e em Espanha? os resultados não seriam os mesmos, seguramente! o que quero dizer é que cada povo tira dela os resultados que mais se ajustam à sua forma de estar, à sua postura perante a sociedade:(
há duas moçoilas de arraiolos que faziam parte de um cartel internacional de droga, tanto quanto percebi. tava tudo debaixo dos tapetes:)
olha!! Mário Soares apoiado por músicos de peso:))
Já li a capa do Expresso. Pois...
Quanto aos músicos de peso, são sim senhor, sobretudo o Laginha, que é extraordinário como músico e como pessoa. De longe, muito superior aos outros dois.
Os outros dois são histórias antigas, acertos de contas do passado, etc.
Todos temos direito a uma batalha perdida, de vez em quando. É uma boa maneira de aprender a crescer.
Bjos
tenho um CD de 2003 Mário Laginha/Bernardo Sasseti de que gosto muito e que alterno com os Xutos:))))
muitas contas se fazem por aí...
e uns têm mais direitos que outros :))
O Sassá é outro que tal. Boa gente, grande talento. Sempre no estrangeiro, benza-o Deus por isso, que este país não lhe dá valor. Em Londres ele é grande, acreditas?
Vai lá ver nesse disco se, nos autores das músicas, não encontras ninguém conhecido...:)
todas as músicas têm sasseti ou laginha, não vejo mais nada:(
estou a ouvir "sonho dos outros" :) muito bonito.
tenho também o NOCTURNO do Sasseti, adoro.e sabes como o descobri?? numa entrevista na televisão, ouvia-o a falar e a expressão, a entoação, a timidez, a humildade, sei lá SÓ me dizia que daquelas mãos tinha que sair alguma coisa especial, tinha que ser um grande pianista:)). fui a seguir comprar o disco e não me enganei:)
parece-te estranho?
Não, não parece nada estranho. Esta malta não engana. A Tal humildade tem a ver com um atributo dos craques que o são de verdade. São todos iguais.
E, atenção, o Laginha e o Sassá são músicos a sério, não são artistóides, nem dão xutos:) no piano.
não sabia que havia mais...com os dois???? bem, o Laginha tem mais discos com a Maria João
(que eu não gosto:( )
é.a simplicidade dos bons:)este miúdo tem uma "coisa" tão doce que até chateia...:) e depois , pertence seguramente àquela "espécie" de gente que não fazia mais nada, não se esperava outra coisa:)
Há mais um disco dos dois, que eu não tenho, porque sou...desleixado nessas coisas:)))
A Maria João é um caso diferente, muito diferente. Eles foram casados, acho que já não são.
Têm um disco gravado na Alemanha, com uma grande orquestra, que é muito bom. O resto...ou se gosta, ou não.
eu sei, já não são há tempo...
não gosto dos tiques:))nem do tom de voz:(
tenho que encontrar esse disco, sabes como se chama?
encontrei uma coisa muito engraçada sobre...café com leite:))que vou postar..
e as horas??
As horas... hoje não é grave porque estou a trabalhar enquanto tu me incomodas:))))))))))
Não sei o nome do disco, esse tenho mas não o tenho aqui. De qualquer modo, é o único deles com orquestra.
Café com leite??? O Norm vai expulsar-te da confraria:)
eu???? gande lata, o visitante és tu, eu só acompanho....
estava a falar dos dois homens:)
não conheço mais nenhum.
o Norm? não! já ando a beber de mais lá no bar, ele compreende:))
Sim, dos dois homens há mais um.
tenho que procurar, então:))
Acima de tudo, é uma questão de bom senso , não realizar agora o referendo sobre o aborto, tendo em conta que temso dois actos ekeitoraies em tão pouco tempo, um terceiro não seria boa ideia, é que o pouco espaçamento entre actos eleitorais, faz com que o eleitrado se confunda e se dissepe, e pesno que ninguém quer que o referendo do aborto seja banilazado e vitima do desempenho do governo, o referendo do aborto deve ser bemn planeado e a informação deve ser abundante, até la deixem os portugueses descansar de tanta cara e tanta cor, tanto discurso e canetinhas de campanha...la para setembvro sera boa altura, pessoalmente sou a favro do aborto, mas este referendo tem que ser feito com calma e ponderação, deve ser feito como quem faz um filho!(irónico n?)
beijos...
concordo contigo, deve haver o máximo de informação e não aquele folclore demasiado politizado a que se assistiu da outra vez:)
beijinhos
Curta e grossa !!!!
100% e acordo !!!!
Beijos já fartos de tanta hipocrisia ;)
:) de acordo, pois então:))