top- as frases mais sem vergonha dos últimos dias
your images are being Uploaded to blogger- Blogger
any questions? -Valentim Loureiro
não é possível, apenas perante a prova de determinada taxa de álcool no sangue (elevada) concluir-se pela culpa do condutor- Um Juiz
ainda há vagas...
"O Gil Vicente está disposto a ir até ao fim do mundo" - o presidente do dito (Rosa)
"A Ronalda é uma referência importantíssima para a juventude portuguesa" (João Malheiro(SLB) - Tertúlia cor de rosa/SIC) (DianaF)
Comentários
É uma teoria engraçada, vou eu de carro, guino para a faixa contrária, abalroo um gajo que tem taxa superior à legal e depois digo que ele é que não se desviou a tempo.
Modero bastante o consumo de álcool quando conduzo, já soprei ao balão às três da manhã numa daquelas mega-operações em que fecham uma auto-estrada e acusou 0,2. O mais engraçado é que não me pediram carta de condução nem bilhete de identidade. Podia ter roubado o carro com os documentos e não ter carta, como tinha taxa legal seguia viagem. lololol
a primeira coisa que é analisada é a taxa de alcolemia...tá elevada, ta decidido, es culpado...mesmo que o resto dos acontecimentos indiquem o contrario!
sou da opiniao que conduzir sob efeito de alcool seja punido, mas atençao como e feita a punicao!
beijocas
pois, até entendo que tu não vejas...então pensa lá..de onde pensas tu que vêm esses valores legais, estudados e re-estudados e voltados a estudar pelos medicos e tecnicos das companhias??
então..
1ºestá mais que provado que os reflexos não sao iguais a partir de determinado valor, seja a manobra que for, tu nunca podes garantir que conduzirias da mesma maneira, que farias o mesmo gesto, que terias a mesma atitude. nunca, ponto final.
2º em que parecer tecnico se baseia o juiz para dizer tal coisa?
3º abre um precedente terrivel, qualquer gajo com nivel de alcoolemia aumentado se sente motivado para alegar que isso nao teve nada a ver com o acidente e provavelmente havera mais juizes a decidir que manobras são atribuiveis ao alcool, ou seja em que parametros se vao apoiar para decidir que reflexos ESTÃO ALTERADOS e que reflexos NAO ESTÃO ALTERADOS em determinada situação??
é perigosa esta atitude..
:) Beijocas sorridentes.
o homem, foi absolvido...
lê a resposta anterior.
e e se ele não tivesse carta???? podia alegar que apesar de nao ter carta sabe conduzir, portanto não ha problema nenhum. provavelmente o Juiz aceitava...
;)
boa, essa é boa.
bjinhos
tens razao por um lado, mas ve tb o nosso ponto de vista!alem do mais, ele ia acompanhado, onde +e que o depoimento dele é referenciado?
nao diz!a culpa pode muito bem ser do alcool mas o condutor alegou condiçoes externas!o juiz aceita este depoimento!se calhar o outro ocupante podia referir se realmente isso aconteceu ou nao!uma boa peritagem ao local do acontecimento tambem era muito util no juizo final!
ha muito por onde pegar!o primeiro juiz condena pela taxa de alcolemia, o outro so referencia o depoimento do condutor...
tinha muito pano pa manga este assunto
beijos
Vamos lá a isso :
Passando por cima do "nós médicos é que sabemos" implícito na tua resposta que é exactamente aquilo que condenas, ou seja, uma intromissão nas competências próprias dos juízes apresento-te um exemplo:
Suponhamos que eu tinha uma pistola em casa e não tinha licença de porte de arma. Como sabes a atribuição dessa licença depende da verificação de uma série de pressupostos de ordem psicológica e de comportamento social (por acaso posso usar arma sem nenhum desses exames mas isso é outra história...)
Então, numa fatídica noite, aparecia-me em casa um amigo deprimido por estar farto de aturar a mulher (sim, as mulheres são causa de grande número de depressões eh eh eh). Aproveitando uma ida ao quarto de banho apoderava-se da pistola e, recordando-se da mulher linda e afável com que tinha casado e da rezingona mostrengos em que se tinha transformado, não aguentava e dava um tiro na mioleira.
Segundo a tua opinião, eu, porque não tinha licença de uso e porte de arma tinha de :
Limpar a sangueira toda
Pagar o funeral
Pôr florinhas na campa todos os meses
Ser preso por homicídio
Indemnizar a família dele e, quiçá, casar com a viúva.
Seria isso justo ?
"Desgraçaste a minha filha, agora casas!" extendido a fracturas maxilares eh eh eh
estás-me a colocar seguinte questão: se o carro do homem fosse teu, tu tinhas alguma culpa? perante a lei, não sei. não tenho competência para responder ;)
agora em conclusões tecnicas estudadas por técnicos,é de bom tom respeitar. :)
quanto à segunda questão, que estraga arranja, na impossibilidade de arranjar compensa. embora não esteja segura de ue seja uma compensação....:p
Daqui a dois comentários invertemos os papéis :P
Quanto aos outros : casaram, separaram e agora são muito felizes com os seus novos conjuges. Lá está, foi ela que disse "Vira aqui" , raio das mulheres !
:p
ora muito bem....ainda bem que dizes isso! o que é que te garante que o homem com zero de alcool teria obedecido?? que não tinha visto que não tinha condições de fazer a manobra? tas a ver como é perigoso alterar algumas regras?
lol
Mas já agora, onde é que fica o fim do mundo? Ao que parece deve ficar perto. :))))
Beijos
beijos
aqui gira tudo à volta dessa regra e das consequencias EM TODA a conduta e não só no momento do choque, por alguma razão ela existe...
pois, há, diz-me quando começar.
olá!!o fim do mundo deve andar bem perto deve,a avaliar pela portura que mantém...
beijocas
Que bom vir aqui!!
Adorei a imagem do gato!!
Deu-me um sorriso! :)
Beijinhossss
:)))))))
Hoje venho aqui agradecer pelo apoio, comentário que me deixaste ontém, nem imaginas o bem que me fez! Por vezes precisamos ouvir certas coisas, tal e qual como tu me disseste ontém para ver a realidade das situações.
Vai ao meu cantinho que tem lá uma homenagem pa ti
:)
beijinhu GRANDE
:p
ola miuda!! que bom,vou-lhe pedir que fique sempre aí pra te receber ;)
beijocas
como ja te disse lá, às vezes, quantas vezes, os olhos dos amigos obrigam-nos a avaliar as situações através de realidades diferentes, sempre enriquecedoras. melhor ainda quando verificamos que o nosso problema é afinal uma benção :)
um beijo muito grande.
huuuuumm, é uma ordem isso? ainda agora comecei a ver e ja me tás a pedir relatorios??
xiça..
...acabei de ler isto e lembrei-me do título do teu post.
claro que neste caso não se trata da frase mais sem vergonha que alguém disse, porque quem a disse está a fazer uma denúncia, mas reflecte uma atitude, quanto a mim, vergonhosa dos ('fingidos') donos dos animais.
Logo ...
A taxa de alcoolémia se foi definida, por alguma razão foi ...
Qualquer acidente é uma "árvore de causas".
Junte lá esta frase, às seleccionadas:
"A Ronalda é uma referência importantíssima para a juventude portuguesa" (João Malheiro(SLB) - Tertúlia cor de rosa/SIC)
Beijos
Vim tarde hoje mas ainda tenho tempo para deixar um beijinho de boa noite e dizer a esta malta que tem que ir descançar que amanhã devem ter muito que fazer no trabalhinho e vamos mas é lá produzir que isto assim não pode ser tá bem!!!
ahahahah brincadeirinha :))
Amiga a minha música esta até boa hoje mas a tua...
Beijossssss
-NÃO QUERO SER UM NUMERO.
Porque hoje vou a pé.
Por estranho que te possa parecer, a falta de carta de condução também não é prova automática de culpa. Nada o é. A culpa prova-se analisando TODOS os factos inerentes ao sinistro concreto, e não apenas alguns. Daí que a frase do juíz esteja correcta. Mas o Pêndulo já disse o essencial. Creio, no entanto, haver aqui uma confusão: a condução sob o efeito do álcool é, em si mesma, uma infracção grave, por isso mesmo punível. Mas, ocorrendo um acidente, há que considerar, para determinar responsabilidades e culpas NO ACIDENTE, não só se um dos condutores estava sob o efeito do álcool (e eventualmente com taxa de alcoolémia superior à legalmente permitida), mas também, por exemplo, se algum dos condutores fez uma manobra perigosa, qual deles não respeitou a distância de segurança, se algum deles estava sob a acção de estupefacientes (já agora!), e por aí adiante, que isto são apenas exemplos. Uma taxa de alcoolémia elevada no condutor X leva imediatamente a suspeitas quanto à possível culpa do dito condutor. Mas NÃO BASTA esse elemento para isentar de culpas o condutor Y, até porque pode ter sido esse mesmo a provocar o acidente. Por exagero, um condutor X sem carta de condução e a conduzir fora de mão. A frase o juíz deve ser entendida no seu contexto. Retirada ele, presta-se a más interpretações.
-----------------------------
As outras frases, sim, são autênticos mimos :)
Um beijo.
pois, não é uma frase mas é sem vergonhice na mesma looool
beijinhos
obrigada, é boa... referia-se a ela, ou era com ele??
ainda em relação ao alcool, a questão é que o que envolve o acidente pode ja ser condicionado por ele, também. acho muito estranha a convicção do juíz...no minimo.
beijinhos
eu não disse nada disso (estes advogados...) é obvio que se um tipo for bebado num carro e lhe cair uma arvore em cima, em princpio nao tem culpa a nao ser que tenha ído ao encontro dela. agora no contexto de uma manobra efectuada pelo proprio nunca podes dizer que essa pessoa agiu na plena capacidade dos seus reflexos porque com alcoolemia elevada ISSO NÃO EXISTE entendes?? e pode começar mesmo antes do impacto, nas decisões que se tomam. é por isso que a lei existe, senão não havia limites e avaliava-se cada situação por si...depois vinham os peritos avaliar todas as situações e por aí fora. ora esse trabalho está feito e ha valores consensuais a partir dos quais a pessoa nao pode garantir que tenha feito TUDO o que devia! nem com zero, quanto mais..
beijinho
Estamos, entáo, a falar de coisas diferentes. Mas o que aqui importa é: de que estava a falar o juiz? Ora, o que li a partir do teu link, não me dá informação suficiente sobre o caso para poder concordar com o juiz (e com o Tribunal da Relação de Évora) ou discordar dele. Posso ser tentado a pensar que, se não estivesse alcoolizado, o condutor talvez não tivesse obedecido à indicação do passageiro para virar à direita. Mas não tenho elementos para o confirmar. É verdadeiro e indiscutível que o álcool no sangue tem os efeitos que descreves, mas também é verdadeiro e indiscutível que não existe nenhuma presunção legal de culpa por via da taxa de alcoolémia, conforme refere o resumo do acórdão.
Beijinho.
Já vi o Dr House. este hipisódio foi ainda mais espalhafatoso que o anterior. então os tipos estavam numa festa e entrou um puto com hemorragia digestiva,e insuficiencia renal aguda. então o homem, por comparação com uma doente de ha 12 anos que nao lhe sai da cabaça, tem 24 horas pa fazer o diagnostico, a correria habitual, enquanto o oncologista "prende" a chefe na sala de jogo...:/
as hipoteses mais provaveis eram de vasculite,ok, depois lá vem o filme...3 ou4 hipoteses rebuscadas, um diagnostico rarissimo com tudo feito na hora e que à primeira toma do tratamento fica bom..;)basicamente deve ser a historia de todos os episodios. mas é engraçado ouvir falar das doenças embora nao as desenvolvam, falam de 2 ou 3 sintomas de cada uma e fica tudo muito no ar...
se o miudo tivesse umas pintinhas nas pernas, teria encaixado que nem ginjas um Henoch-Schonlein, a vasculite mais frequente da infancia, alergica. tás a ver, arranjavam ali mais umas flores e punham uma causa mais coerente ;)
uma coisa que faz impressão é: ao estadio que os doentes chegam, ou seja poucos a minutos de morrer, a maioria das situações, é dificilmente reversível. às vezes nem sabendo com o que estas a lidar quanto mais assim..de repente bate-lhe qualquer coisa e ja está!
ou seja, a serie é gira, mas não se pense que aquilo é a realidade, porque não é. aquele hospital tem um santo do tamanho dum comboio looool.
se alguem te disser que "fulano" é um Dr House, nao acredites. será um bom diagnosticador, pode ser teoricamente brilhante, mas milagres não faz.de certeza.
beijos.
ainda a proposito, é nisso que gostava mais do Eerviço de Urgencia, ali apareciam os dramas,ou seja, os efeitos secundarios das tecnicas e dos tratamentos,os maus resultados, os erros humanos, os casos nao resolvidas, as interferencias externas aos medicos que complicam a evolução, até guerras de orçamentos de departamentos interferiam, tás a ver o brilhantismo em relação a esta??
:)
pois é, nao se pde confirmar, provavelmente nem ele, acho dificil. mas decidiu...
beijinho
eu percebo, há situações em que obviamente nao terá culpa nenhuma, mas lê o que escrevi ao Alien
à luz do que é apresentado, não acho nada linear que se possa garantir que uma coisa nao tem rigorosamente nada a ver com a outra. até que ponto é que se pode garantir que o homem não agiria
de outra maneira? é que 1.5 é muito!
mas admito que teoricamente, o que ele disse é verdade.
beijinhos
Mas também sei que a Cristina SABE (muito bem), o quê que - 1,5 - de taxa de alcoolémia, significa no corpo humano, em termos de alterações orgânicas e de metabolismo, e ... consequentemente, comportamentais.
Aparentemente, contraditórios ... Cristina e Pêndulo, complementam-se neste "diferendum".
Beijinhos
é um exemplo de como as coisas têm prespectivas muito diferentes segundo o ponto de vista e a formação de cada um. gosto destes "debates". ;)
beijinho
às vezes quer-se dar um murro na parede e acerta-se na mulher.
Ela 'tava "coiso", mas acertou no "Piscoiso".
Um dia é do caçador, ... o outro é da caça ....
ok,ok..será que se dava? o homem não viu que não tinha as condições de segurança necessarias para fazer a curva porque? ha uma resposta linear?
pronto, já tens resposta looool
beijinhos