ainda a blog-ó-land!

MST, assume-se no artigo como desconhecedor da blogosfera, compreende-se assim o seu repúdio. Talvez só tenha tido contacto com ela no seu aspecto mais sórdido, o que é uma pena. Tem muito a perder. A facilidade com que qualquer cidadão lança na rede opiniões, informações, esclarecimentos fundamentados na sua própria formação, experiências pessoais, dúvidas, e o feed-back quase imediato que obtém, só pode contribuir para o enriquecimento de todos. Felizmente, os Blogs e os comentadores que se dedicam quase exclusivamente à agressão anónima e gratuita são a minoria. E também, há anónimos e anónimos. E há identificados e identificados. O que verdadeiramente interessa é se o que é divulgado tem fundamento ou não, se está documentado ou não e se merece atenção ou não, como bem se equaciona na Grande Loja do Queijo Limiano

Ainda em relação à divulgação de informação nos Blogs vs Imprensa, deixo um excerto interessante do Geração Blog de Giuseppe Granieri, pág 103/104:

Os blogs desempenham um papel bastante estratégico na selecção de fontes. Jeff Jarvis, jornalista e bloguista, relata-o na primeira pessoa:

[ os bloguistas são na sua maioria considerados de confiança, penso eu, porque são humanos, e demasiado frequentemente os media não o são, são «organizações». De modo geral, os bloguistas dizem-nos quem são e qual é o seu background cultural, revelam-nos os seus preconceitos e os leitores podem julgá-los e discutir com eles a nível pessoal. Os media são grandes organizações muitas vezes monolíticas e são sempre relutantes em compartilhar com algué as suas perspectivas e as suas ordens do dia.]

Além disso, segundo a análise de Mary Hoddler(...) os bloguistas têm algumas vantagens. Antes de mais, fornecem expertise de assuntos muito concretos, frequentemente com conhecimento profundo, enquanto os media têm que cobrir o mundo inteiro em 3 min. Depois, como sustenta Jarvis, são «transparentes» no que respeita às motivações e ao processo: fazem links para as fontes e para qualquer outro documento que possa apoiar a evidência do raciocínio, pelo contrário, «os artigos online da imprensa são escritos sem estar ligados a nada, como se tivessem surgido do nada». Por fim, os bloguistas são muito mais francos acerca dos seus erros.
(...) Se os bloguistas fazem um scanning das notícias e passam ao microscópio aquilo que os meios de comunicação de massa dizem, não são tão ingénuos ao ponto de acreditar que são mais fidedignos, nem esperam que os leitores o creiam. O próprio facto de terem um blog e de estarem inseridos num sistema com regras ensina um método (que por acaso é muito próximo dos procedimentos de trabalho ideais de um jornalista): leio uma coisa e decido fazer um post sobre ela; antes de escrever, verifico bem todos os detalhes relatados pela fonte, utilizando o maior sistema de acesso ao saber que existe (a Rede), e se não consigo ficar razoavelmente seguro de algo, digo-o explicitamente. Quem não o faz, frequentemente «apanha pancada» nos comentários ou no post de outro blog, é remetido para uma perspectiva mais correcta ou recebe expertise que enriquece o assunto. Rheingold chama a isso «princípio de correcção».
O «pacto crítico» entre Blogosfera e mediasfera é uma mudança importante para os equilíbrios informativos, porque impele inexoravelmente, embora com maior ou menor lentidão, para a transparência. É um jogo de partes em que ambas ficam a ganhar, e até as media companies e os homens do marketing estão a compreender isso.