Googlopatologia

a web, sabemos, é uma das maiores fontes de informação médica, livre e acessível a quem pretende informação, nomeadamente sobre as mais variadas patologias. Cerca de 80% dos utilizadores já procuraram informações na área da saúde, fazendo normalmente pesquisas sobre doenças específicas pessoais, esclarecendo dúvidas ou procurando orientação. Mas, será esta procura de conhecimento vantajosa?
Este gigantesco e ilimitado mundo de informação de que o cidadão comum dispõe, seria uma vantagem enorme se não causasse uma boa dose de ansiedade e angústia.
Geralmente, aconselho as pessoas a procurar o menos possível, porquê?
A primeira questão prende-se desde logo com a fiabilidade da informação. É necessário seleccionar o que se lê, saber interpretar o que se lê e mais importante ainda saber adaptar o que se lê à sua situação particular. A maioria das pessoas não tem, compreensivelmente capacidade para o fazer.
Por um lado, quando se lê uma informação obtida através da Internet, não sabemos, com certeza, se este dado é de confiança ou não. É diferente dos meios tradicionais de publicação do conhecimento cientifico, como é o caso das revistas especializadas que dispõem de comités de revisores, a Internet carece de uma estrutura desse tipo.
Por outro lado, em cada pesquisa, a pessoa acaba por encontrar um sem número de sinais e sintomas sobreponíveis a varias doenças que se não forem devidamente analisados poderão induzir em erro e causar ainda mais confusão, ou dúvidas, ou medos vários. É frequente ouvir coisas do tipo, eu li que estas queixas correspondem a esta doença, eu não posso ter isto?, ou, li que a minha doença tem esta evolução, é muito grave não é?, ou, eu sei que vou morrer... Mas há pessoas que nunca chegam a expor as dúvidas, preferindo um remoer solitário das "certezas" e do pânico . E quanto mais grave é a doença, pior. Ou seja, o excesso de informação não tratada provoca uma angústia inútil e escusada. Cada patologia, apesar de ter um curso natural, não tem igual evolução em toda a gente e esse curso pode ser alterado por vários outros factores. Podemos, e temos frequentemente, na mesma patologia, dois doentes completamente diferentes e com graus de gravidade completamente diferentes. Mas isso, um leigo não conclui pelo Google.
Isto para concluir que, não obstante a mais valia que representa o acesso ao conhecimento, há riscos decorrentes dessa quantidade gigantesca de informação vir a ser indevidamente tratada, compreendida e explorada, seja por doentes sem conhecimentos suficientes para a interpretar, seja por divulgação de informações não confiáveis.
É necessário algum cuidado quando se procura informação e é principalmente recomendável, pedir ajuda para interpretar o que se lê sem embarcar à partida em conclusões que podem estar muito longe da situação específica de cada um.
Se algum conselho pode ficar desta exposição, seria, tanto quanto possivel, resistir. Previligiar os sites de revistas médicas, sites de instituições médicas, nomeadamente artigos publicados por instituições credíveis: hospitais, universidades, etc. e mesmo assim, sem a garantia de que o que passa para o doente seja o mais adequado ao seu caso. Preferencialmente, comparar a informação obtida com a informação fornecida pelo clinico e expor sem receios as dúvidas em relação à sua situação específica.
O google é uma ferramenta útil, mas como em todas as áreas, tem que ser usada com espírito crítico e com critério.