A Rádio Renascença, emitiu hoje uma nota lida aos microfones da emissora antes do noticiário das 08h00, em que dizia "A Rádio Renascença situa-se inequivocamente do lado da vida e do 'não' perante a pergunta posta a sufrágio".
Repare-se, não é um editorial, não é uma opinião, é uma tomada de posição de um órgão de comunicação social em relação a uma questão que vai ser sujeita a referendo. E diz ainda a RR que, actuará com a objectividade própria dos meios de comunicação social e saberá, por isso, distinguir factos e propaganda, notícia e opinião. Pergunto, que objectividade? Que discussão séria pretende fazer, ou convencer-nos que vai fazer um órgão de comunicação social que assume uma posição oficial? E se tenciona ser isento, qual o cabimento desta posição? Sinceramente nunca pensei que fosse possível tal coisa, um órgão de comunicação social dizer que tratará com objectividade um assunto, porém a posição oficial é.....e os jornalistas no meio disto? Como é que vão tratar a questão, de acordo com a posição oficial da estação, com "a verdade a que temos direito"? Confesso que nunca tinha visto! Como diz o Piotr, neste país, é carnaval todos os dias...
Já agora, será que a RTP, e a TVI, e a SIC, e as Rádios todas também vão ter uma posição oficial? Sobre este e outros assuntos, claro. Talvez se inicie uma nova era na comunicação social.
Adenda:
Encontrei entretanto, resposta do Sindicato dos Jornalistas- O Conselho Deontológico do Sindicato dos Jornalistas considera "absurdo" que a direcção de informação da emissora católica Rádio Renascença tenha tomado posição sobre o referendo ao aborto, defendendo a opção pelo "não".
"É absurdo que um órgão de informação tome uma posição colectiva sobre uma matéria deste teor", declarou à Lusa o vice-presidente do conselho deontológico, Avelino Rodrigues.
Pois, estranho seria se a resposta fosse outra.
Comentários
Onde se exigia bom senso, já percebi, reina a politiquice rasteira. Assim, não vamos a lado nenhum.
Uma emissora de rádio com opinião, mas só quando convém. Uma objectividade com lamiré, quiçá com chantagem aos profissionais que não tenham a posição "oficial". Não merece a categoria do teu post, nem sequer a engraçada foto que o ilustra.
Beijos.
conceitos simples, díspares, mas tantas vezes adulterados.
no entanto, se queres que te diga, o que mais estranho é que o vice-presidente do conselho deontológico do Sindicato dos Jornalistas inicie o seu por "É um absurdo..." - será este um discurso objectivo?!
beijocas
Esqueceste-te de acrescentar o "Emissora Católica Portuguesa". Se o tivesses feito, não terias por onde te admirar.
E depois, só ouve a Renascença quem quer.
Só lê um determinado blog quem quer.
E até há blogs abertos à discussão que têm posição "oficial", como o teu.
Também sabemos qual será a posição "oficial" do Avante, e por aí adiante.
Tanta indignação porquê?
Bjos
com este começo de conversa, não vamos mesmo. mas é a RR, será que se espera discussão? enfim, mas nesse caso não venham falar em objectividade..
beijinho bom fim de semana
coerente com o quê? é uma estação de radio, onde trabalham jornalistas, que pretende como eles dizem, ser objectiva e depis diz que a posição oficial é só uma? que raio de jornalismo é este?? lol
cumps.
nem mais, Uma objectividade com lamiré, quiçá com chantagem aos profissionais que não tenham a posição "oficial".....
lol
beijinho
do ponto de vista ético, para os jornalistas, deve ser mesmo!
;)
certo, não somos ingénuos, mas que dirias se a RTP dissesse algo como a posição oficial da RTP sobre a questão do referendo é X. o que pensarias?
;)
não é só minha, pelos vistos os jornalistas também não gostaram...
e claro que este blog tem uma posição! era o que mais faltava...este blog sou eu, as opiniões são minhas e de mais ninguem. não tenciono ser outra coisa e como bem dizes, quem não gostar, a cruzinha no canto superior é serventia da casa.
agora, quanto à RR, até podem assumir que ali a opinião é não. mas não venham dizer que depois há objectividade propria dos meios de comunicação social....digam assim : a posição é NÃO e vamos fazer campanha pelo não. aí ja nos entendemos...hehehe, nunca vi coisa mais ridicula.
cumps
A "pequena" diferença é que a RTP é uma estação pública e a RR é uma estação privada.
PRIVADA também quer dizer esta liberdade.
Desculpa lá, mas porque raio esperaríamos que uma Emissora Católica tivesse isenção se, à partida, a não-isenção está estampada no nome?
E quanto à "objectividade própria dos meios de comunicação social", ela até existe, mas só porque cada um tem a sua.
A objectividade pura e dura da comunicação social é um daqueles mitos ternurentos que alimenta a alma de nuito boas pessoas.
nem "o diário" fazia declarações destas. quem lá escrevia alinhava pela mesma ideologia, obviamente.
agora um orgão de comunicação social que se propõe uma discussão séria, assumir posição oficial é realmente absurdo e contraditório, não te parece? ou é carne ou é peixe.
Torna, aliás, tudo muito mais claro. É o que me parece.
Quando sabes com o que contas, não há equívocos.
Sempre foi um orgão político da esquerda e assim será, amen.
Lembro, para quem estiver esquecido, que a defunta A Capital na sua primeira página anunciou que se opunha a que Bush fosse reeleito e que iria fazer campanha pelo seu opositor.
Eu admirei-me o Sindicato não.
Além disso todo o caminho de Liberdade trilhado pela nossa Sociedade teve sempre a Igreja, que se suporta na religião, um enorme travão hipócrita.
Mas o presidente Silva irá assinar a promulgação da despenalização do aborto.
JMC
mas foi um editorial, ou foi uma posição colectiva do jornal?
se foi, é igual. é obvio que quem escreve toma posição, é óbvio que ha linhas editorias, mas assumir como uma posição do jornal, não te parece no minimo estranho?
eu ainda me consigo admirar....lol
beijinho
não faço ideia. nem opinião?
beijo