Enquanto a banda passa,

nem ia comentar sobre o debate de ontem, supondo que a blogosfera já estaria suficientemente inflamada a propósito mas, lendo alguns posts, apetece-me dizer o seguinte: confesso que me cansa ver sempre as mesmas caras nos debates. O grupo de bloggers defensores do aborto e do casamento homossexual e quejandos, não sei porquê, estão sempre em todas. Será que estas causas, que eu também defendo, não conseguem trazer para o debate gente que não esteja tão ligada a uma certa histeria da esquerda-das-causas-fracturantes? É que já cansa um bocadinho ouvir a F. Câncio rematar a argumentação com um "percebeu??" ... qualquer dia ainda se distrai e acrescenta: ...ó estúpido?? E o Daniel...não chega já o Eixo do Mal? Imagem ultra gasta.

Na defesa do casamento entre passoas do mesmo sexo estava Isabel-Moreira-a-constitucionalista com excelentes argumentos acompanhados com lamentáveis esgares de espanto/desprezo a cada contra argumentação...além de um eloquente "não percebeu nada do que eu disse.." Ter-lhe ia ficado bem algum respeito a juntar à sabedoria.

Enfim, muito bem e com a clareza e serenidade que o assunto impõe, estiveram Miguel Vale de Almeida e Rui Tavares.

Do outro lado, os argumentos foram pobres e inconsistentes. Também não vejo que outra coisa poderiam ser....Em conclusão, vi a maior parte do debate que não me trouxe nada de novo, nem de interessante.

.

Adenda:

pelos vistos, não fui só eu a sentir este mal estar em relação à postura das senhoras supra citadas..... juro que ainda não tinha lido este post no 31 da Armada-ponto 5. Estas coisas chateiam-me. Não abonam a favor das causas nem dos intervenientes.